Смысловая структура текста аналитической статьи (на материале газеты "Коммерсантъ")

Логунова Алина

Рассмотрение смысловой структуры текста является основой при создании публицистического материала. «Текст – продукт и предмет речевой деятельности автора и адресата, в нем опредмечивается и через него распредмечивается речевая деятельность говорящего» [Майданова Л.М. Структура и композиция газетного текста. Средства выразительного письма. – Красноярск: Изд-во Краснояр. Ун-та, 1987. – 180 с. С. 31.]. Речевая деятельность автора публицистического текста выстраивается в соответствии с логическим каркасом, определяющим отношения между аналитическими, событийными и предметными элементами содержания.
Изучением смысловой структуры текста занимались такие исследователи, как Л.М. Майданова [Там же.], Т.М. Дризде[Дризде Т.М. Текст как иерархия коммуникативных программ. – В кн.: Смысловое восприятие речевого сообщения. М., 1976.] и др. По мнению Л.М. Майдановой, «целостность текста, определяемая подчиненностью всех его элементов авторскому замыслу, связана с «вертикальным» его членением, которое заключается в структурированности идеального содержания, в иерархичности элементов»[Майданова Л.М. Указ. Соч. С.32.].

Цель нашего доклада — представить результаты изучения смысловой структуры текста аналитических статей. В качестве материала мы взяли статью журналиста Андрея Колесникова «Иностранным инвесторам дали форум, но дело ЮКОСА им все равно покоя не дает» из российского издания  "Коммерсантъ", №185 (4485), 06.10.2010. Статья сообщает о работе состоявшегося международного форума «ВТБ Капитал», в котором принял участие премьер-министр РФ В.В. Путин. Мы рассмотрели особенности смысловой структуры текста с точки зрения ее принадлежности к аналитическому жанру.

Главная мысль статьи: участники инвестиционного форума провели малосодержательные переговоры и задали В.В. Путину компрометирующие вопросы об отношениях власти и крупного бизнеса. В главной мысли текста аналитического жанра четко прослеживается ярко выраженная оценка автора, которая не формулируется одним высказыванием, а просматривается во всем тексте. Например: Наконец, крайне содержательным у премьера получился диалог с Сергеем Тигипко. Ведущим в тексте является прием иронии, подразумевающий использование слов в обратном значении.

Констатирующими тезисами в данной статье выступают следующие:

- … так как Сергей Тигипко отстаивал интересы Украины на Российском инвестиционном форуме. Автор считает это неуместным, поскольку форум был организован для решения проблемы инвестирования в Россию. Первый констатирующий тезис развивается описанием поведения вице-премьера Украины Сергея Тигипко в президиуме: мало кому удалось подавить хи-хи, когда господин Тигипко заявил, что у Украины сейчас нет второго шанса. В качестве иллюстрации выступает прямая речь политика.

- …так как Господин Шарма демонстрировал некорректное поведение на российском форуме. Второй констатирующий тезис развернут через  описание деталей хода форума, содержащее ироничную оценку поведения представителя Китая: аналитик из банка Morgan Stanley Ручир Шарма…насытил свой доклад немыслимым количеством графиков на слайдах.

-…так как иностранная акционерка задалась вопросами о вмешательстве власти в крупный бизнес. Третий тезис развит вопросами о «Газпроме» и деле ЮКОСа (Вы гарантируете, что ЮКОС-кейс никогда не повторится?). Иллюстрацию образовала прямая речь В.В. Путина и Андрея Костина. Например: — Государство,— добавил Андрей Костин,— определяет базовую стратегию, но коммерческую деятельность определяет сама компания. А то говорят: вот вам дадут другое задание, и вы будете работать в другую сторону. Этого не происходит.

Иллюстрации анализируемой аналитической статьи имеют свои особенности: во-первых, в них преобладает прямая речь; во-вторых, иллюстрации не выделяются в логической схеме текста явно, а срастаются с развивающими тезисами, поэтому имеют большой объём; в-третьих, иллюстрации носят яркий, выразительный характер, поскольку сопровождаются авторским ироничным комментарием. Например: господин Шарма, махнув рукой как на слайды, так, похоже, и на аналитику заявил...

Аналитическая оценка ситуации дана не в конце текста, а растворена во всей статье. Автор постоянно приходит к выводу, что данный форум не принес никакой пользы для каждого из участников, встреча оказалась бессмысленной. Заслуживающими внимания оказались только компрометирующие вопросы, адресованные В.В. Путину. 

В смысловой структуре текста рассмотренной статьи проявляются признаки аналитического жанра: в главной мысли содержится авторская оценка события;  констатирующие тезисы сменяются по мере привлечения новых участников форума; иллюстрации четко не выделяются на фоне развивающих тезисов и состоят в основном из фрагментов прямой речи участников события и ироничного авторского комментария.