К.В. Прохорова (Санкт-Петербург)
В современном обществе коммуникативное пространство активно расширяется и видоизменяется. Как отмечала исследователь Е.В.Какорина: «Сегодня происходит дальнейшее расширение дискурса СМИ посредством интернет-коммуникации, которая является не просто новым каналом передачи информации, но и той средой, в которой активно сосуществуют и преобразуются различные информационные потоки» [Золотова Г.А. К вопросу о структуре текстов разного коммуникативного назначения // Языковая система и ее развитие во времени и пространстве. М.:МГУ, 2001]. Обратившись к функционально-речевым особенностям блогосферы, рассмотрим, как данное явление проявляется в рамках спортивного дискурса, имея в виду один вид спорта – биатлон.
Интересно, что биатлон как вид спорта, приобретающий популярность в последнее время, активнее обсуждается не в традиционных СМИ, а в рамках Интернет-коммуникации. Данное положение можно объяснить двояко. С одной стороны, в настоящее время в связи с развитием технических средств повсеместно широкое распространение получила Интернет-коммуникация – вербальное электронное общение в определенной коммуникативной среде. Современные исследователи отмечают, что «мы живем в эпоху информационной революции», выделяя при этом несколько аспектов этой информационной революции (информационно-количественный, технологический и социальный) и рассматривая глобальные компьютерные сети, или интернет, как наиболее популярное «детище информационной революции» [Иванов Л.Ю. Язык интернета: заметки лингвиста // Словарь и культура русской речи. М.,2000]. С другой стороны, играет роль возрастной и гендерный факторы – известно, что самые активные болельщики и любители биатлона – это представители мужского пола молодого или среднего поколения. Статистически именно эта категория людей является и наиболее активной в плане использования глобальных сетей в качестве средства коммуникации.
Дискурс биатлона в рамках Интернет-коммуникации находит свое отражение как в обсуждениях на разных спортивных форумах и в группах по интересам, так и в существовании активных блогов, посвященных данному виду спорта. Мы обратились у изучению блогов о биатлоне, расположенных на сайте Sports.ru. В настоящее время на данном сайте представлено 137 блогов, среди которых 111 – активные (активные блоги, по версии учредителей сайта, – это те, где представлено наибольшее количество записей за последнюю неделю). Показательно, что в прошлом году (2010) Союз биатлонистов России объявил конкурс на лучший блог о биатлоне. Это свидетельствует о том, что спортивное руководство страны уделяют особое внимание развитию блогосферы данного вида спорта, считая ее перспективной в коммуникативном плане.
Жанр блога можно отнести к исконно сетевым жанрам. В этом смысле трудно не согласиться с исследователем Л.Ивановым, который отмечал, что «при внимательном просмотре напрашивается подразделение жанров ГС (глобальной сети) на жанры исконно сетевые, то есть порожденные самим использованием языка в сети, и жанры, заимствованные из других сфер общения» [Каблуков Е.В. Социальная сеть в роли досугового СМИ //Медиа. Демократия. Рынок. Ч.2 Функционирование средств массовой информации в сфере досуга. СПб,.2010]. Блог представляет собой не только авторские записи по какой-либо теме (посты), но и их активное обсуждение членами интернет-сообщества. Информация плюс дискуссия – таковы два основные кита, на которых держится жанр блога. Это позволяет выявить основные функциональные характеристики данного жанра: информативность и экспрессивность. Если информативная сторона связана с тематикой важнейших событий в рамках дискурса (в рамках дискурса биатлона это биатлонные гонки и все с ними связанное, персоналии спортсменов и тренеров и т.п.), то экспрессивная, прежде всего, это стремление к самовыражению, связанное с желанием пишущего настоять на своей точке зрения, доказать «свою правду». Авторами блогов могут выступать как профессионалы речи (журналисты, например), так и лица, заинтересованные в обсуждении предлагаемой темы. Соответственно, степень информативности/экспрессивности текстовых сообщений разнится и зависит как от речевых навыков автора, так и от личностных характеристик.
В этом смысле интересно обратиться к вопросу авторства спортивных блогов, посвященных биатлону. На странице сайта Sports.ru представлены блоги как официальных лиц, непосредственно включенных в сферу биатлона (Дневник сборной России; Блог журналистов, биатлонистов и тренеров сборной), так и блоги болельщиков, любителей данного вида спорта (Би-ориентация; Одна десятая секунды и др.). В целом авторов-участников блогосферы биатлона можно условно разделить на три группы:
1. Профессионалы спортивной деятельности (спортивные журналисты, работники спортивных федераций и союзов, спортсмены, тренеры);
2. Любители данного вида спорта, ведущие свои блоги;
3. Любители биатлона, участвующие в обсуждениях.
Интересно отметить, что представители первой группы выступают в блогах под собственными именами (Дневник сборной России. Авторы – Нелли Карева, Ирина Тюжина; Чувство снега. Блог Екатерины Юрьевой; Незакрытая мишень. Блог Дмитрия Васильева), представители группы болельщиков предпочитают скрываться за придуманными никами (Болею за Устюгова. Автор – Chuvak270; Биатлон сквозь объектив. Автор – Pushkin90; Би-ориентация – Agess). В этом смысле характер номинации практически безошибочно показывает принадлежность автора к той или иной группе. Как отмечала исследователь Е.В. Какорина: «Ник – это не просто имя автора текста – участника общения, но и очень важная часть этого текста» [Какорина Е.В. СМИ и интернет-коммуникация (области пересечения и проблемы взаимодействия) // Язык современной публицистики: сб. статей М.,2008]. Действительно, характер ника свидетельствует о том, как позиционирует себя автор, в какой речевой манере он будет строить свое сообщение, каков ролевой статус данного субъекта. Так, например, ник Ташечка (блог «По ту сторону мишени») дает понять участникам коммуникации, что автор – лицо женского пола и вести свое повествование она намерена в доброжелательно-заинтересованной форме (неслучайно в этом смысле использование уменьшительно-ласкательного суффикса), в качестве любителя, но не профессионала.
Если же мы откроем блог «Дневник сборной России», то увидим, что авторы обозначены не никами, а именами собственными (основатель блога Павел Копачев, Нелли Карева, Ирина Тюжина). Подобная номинация акцентирует информационную функцию сообщений, их достоверность, общественную значимость, а также определяет во многом авторскую речевую манеру и выдержанную общую тональность повествования. Заметим, что представители данной группы практически не участвуют в обсуждениях, даже редко проявляют себя в послетекстовых комментариях к собственным материалам. Данное обстоятельство позволяет предположить, что эти авторы видят свою задачу в традиционной передаче информации, сохраняя привычную для бумажных СМИ дистанцированность от получателя информации.
Представители третьей группы – люди, не имеющие своих блогов, но участвующие в обсуждениях, – чаще всего выступают под никами. Можно предположить, что за этим скрывается привычка активных участников интернет-коммуникации. Здесь уместно вспомнить высказывание Е.В.Каблукова, который замечал, что «владелец аккаунта использует социальную сеть как традиционное досуговое СМИ» [Караулов Ю.Н. Русский язык и языковая личность. М.,1987]. И хотя сайт Sports.ru представляет не социальную сеть «В контакте», однако естественно, что привычки интернет-пользователей сохраняются и в рамках спортивной блогосферы. Досуговый характер реплик-комментариев особенно четко проявляется в их речевой структуре, о чем мы поговорим позднее.
Как и в традиционных средствах массовой информации, особую нагрузку в рамках интернет-коммуникации несут заголовки (блога, сообщения) как один из сильных элементов текста. Практически все названия блогов в прямой или косвенной форме обыгрывают общую коммуникативную тему – тему биатлона: Биатлон в цифрах, Незакрытая мишень, По ту сторону мишени, Одна десятая секунды, Би-ориентация. Ряд названий, используя тематически общую информационную основу, дает и непосредственно модусные отсылки к приоритетам автора: Болею за Устюгова; Германия, правь биатлоном!; Люблю биатлон и не более того). В целом блогосфера биатлона активно использует потенциал выразительных средств, традиционных и для газетного заголовка. Так, в названиях блогов можно встретить употребление восклицательных и вопросительных предложений (Нет пиву и колбаскам! Биатлон – наше все! Статистика знает все? Кто на свете всех сильнее?), окказионализмы (Goldчеловеки, Биатлонтида. Биатлонные конфликтогены), многие названия предлагают различные варианты языковой игры (Би-ориентация, Александр Блог, Деревенский биатлон). Часто встречаются заголовки, имеющие в своей основе прецедентные тексты: Чувство снега // роман датского писателя П.Хега «Смилла и ее чувство снега»; Кабы я была царица // Пушкин; Воспитание чувств // название романа Г.Флобера. Многие названия блогов имеют написание латиницей (Biathlon Kompact; SuperGermany; 22Long Rifle). Отметим и сохраненную в блогосфере привычку традиционных СМИ в плане использования различных элементов заголовочного комплекса – подзаголовков, в частности. Например: название блога – Progressive Биатлон, подзаголовок – Статистика. Аналитика. Обзоры. Сарказм или блог с названием Деревенский детектив имеет подзаголовок Мы смотрели и болели. Заметим, что в этих случаях четко проявляется речевое умение авторов так выстроить заголовочный комплекс, чтобы его элементы отражали различные смысловые и модусные грани сообщений. В заключение этой части повторим, что в области использования заголовков спортивная блогосфера активно и во многом успешно повторяет практику традиционных СМИ.
В содержательном отношении блогосфера биатлона на сайте Sports.ru. посвящена одной теме – конкретному виду спорта. Говоря про интернет-форумы, исследователь Е.В.Какорина отмечала, что «параметр тема находится на вершине в иерархии других параметров …и задает другие параметры коммуникации». Собственно, то же мы можем сказать и о биатлонной блогосфере, где, несомненно, господствует биатлон во всех его проявлениях: и как «коммуникативная тема – общий предмет общения» и как «текстовая тема – предмет сообщения» (термины Какориной). Однако интересно, что общая тема распадается на множество отдельных подтем. Действительно, все блоги посвящены биатлону, однако рассматриваются разные его аспекты: выступления спортсменов на гонках, работа тренеров и отдельных биатлонистов, сборные других стран, статистические данные по скорости и стрельбе, качество телевизионных трансляций и работа комментаторов, поездки болельщиков на гонки. При данном «веерном раскладе» тем появляется политематичность коммуникативного пространства и исчезает монотонность совокупного блоготекста.
Во время обсуждения первичного текста блога во многих случаях теряется линейность речевого произведения, что связано и с преключением речевых регистров, и с наличием содержательных смещений:
Блог «Биатлон в цифрах». Автор – Wilddog
Фрагмент блоговой записи от 12.03.2011, заголовок – Авторитет 2?
Любому человеку понятно, что из двух спортсменов, на одной и той же дистанции уступивших третьему, сильнейшим является тот, кто уступил лидеру меньше по времени. Напомню, что Арнд Пайфер и Андрей Маковеев, уходившие с последнего огневого рубежа на второй позиции, заняли четвертые места в гонке преследования и спринте соответственно, проиграв бронзовую медаль в обеих гонках Тарье Бё.
То есть, получается, что Андрей Маковеев боролся за бронзу, по крайней мере, не хуже Арнда Пайффера, но… не срослось.
А теперь прочитаем о гонках в исполнении россиянина и немца в изложении г-жи Вайцеховской, цитата:
«…вроде бы та же самая "деревяшка", которая днем ранее досталась Андрею Маковееву …, но каким же неописуемым удовольствием было за Пайффером наблюдать! И тогда, когда он на протяжении четырех кругов подряд уверенно чеканил шаг по направлению ко второй золотой медали, и позже, когда остервенело сражался за уже, увы, бронзу. Этой отчаянной самоотверженностью юный немец перетащил на свою сторону такое количество болельщицких симпатий, что норвежца Бе, мертво перекрывшего Пайфферу бровку в финишном коридоре, публика разорвала бы на части, дай ей волю.»
То есть, из данного описания следует, что Арнд «остервенело сражался за бронзу», «перетащил на свою сторону … количество болельщицких симпатий» (интересно, в чем она это количество измеряет?) и «наблюдать за Пайффером было неописуемым удовольствием!». Молодец, получается по-Вайцеховски, парень, второй раз подряд в одном и том же стиле самолично проигравший на последних рубеже и круге гонку преследования, после комфортного лидерства до этого самого последнего рубежа, что тут сказать…
Фрагмент обсуждений материала:
Ответ пользователю skauser (09 марта 20:17):
Да по барабану, мало или много. Это не имеет никакого отношения к качеству аналитики г-жи Вайцеховской.
Skauser. Ответ пользователю wilddog2 (09 марта 16:49):
Всю гонку, кроме последнего круга. Последний круг - за бронзу. Этого мало?
Wilddog2. Ответ пользователю skauser (09 марта 15:18):
Уууу, батенька, у Вас, оказывается, Пайффер в ГП на последнем круге «сверхдраматично боролся за ЗОЛОТО»... Ну о чем с Вами говорить?
К сожалению, я не офтальмолог, чтобы скорректировать Вам зрение.
Skauser. Ответ пользователю wilddog2 (09 марта 15:00):
Я привожу конкретный факт того, что она в биатлоне не разбирается, так как вопреки самой себе, утверждавшей ранее, что: «нет никакой доблести в том, чтобы быть шестым или четвертым. Никакое это не достижение», она восхищается деревяшкой Пайффера, и, вдобавок к этому, считает, что дерево немца более привлекательно, чем та же позиция двух россиян.
Конечно, более привлекательно! Конечно!
Дело не в месте. Дело в том, КАК оно добыто. В сверхдраматичной борьбе за ЗОЛОТО, а не за четвёртое место. Вот в этом соль высказывания Вайцеховской.
Wilddog2. Ответ пользователю skauser (09 марта 14:41):
Не понял, с чего Вы решили, что я женщина?
Опять вынужден повториться. Я не сравниваю насколько лучше всяких разбирается в биатлоне Вайцеховская. Не подтвержденное примерами утверждение, о том, что Вы лично разбираетесь в строительстве в МИЛЛИОН раз лучше меня я и сам написать могу, но от этого оно не станет правдой.
Я привожу конкретный факт того, что она в биатлоне не разбирается, так как вопреки самой себе, утверждавшей ранее, что: «нет никакой доблести в том, чтобы быть шестым или четвертым. Никакое это не достижение», она восхищается деревяшкой Пайффера, и, вдобавок к этому, считает, что дерево немца более привлекательно, чем та же позиция двух россиян.
Мало того, в ее постах на тему биатлона нет ВООБЩЕ НИКАКОЙ АНАЛИТИКИ. Если приводить пример из строительства, то это мнение блондинки про обои - «смааатри, какие прикольные цветочки», а не указание на правильность подготовки поверхности и поклейки этих самых обоев.
Хотите доказать обратное - приводите цитаты из ее постов, а не рассказывайте мне «какие прикольные цветочки.
Skauser. Ответ пользователю wilddog2 (09 марта 14:31):
Вайцеховская разбирается в биатлоне в тысячу, в МИЛЛИОН раз лучше всяких Вайлддогов. И именно потому, что она смотрит на биатлон ШИРОКО, она видит что-то еще, кроме статистики. Вам, утонувшей в циферках и стрелочках, не понять.
Данный фрагмент, представляющий, по сути, общение двух участников коммуникации (что нехарактерно в принципе для обсуждений, где обычно представлено большее количество авторов), показывает, прежде всего, заинтересованность в теме. Однако эта заинтересованность в какой-то момент превращается в личную перепалку, в выяснение собственных взаимоотношений, в стремление утвердить личностную позицию, то есть фактически мы имеем определенный отход от темы. Отметим, однако, примерное сходство речевых регистров – оба автора ориентированы в принципе на нормы письменной речи, им не свойственен аграмматизм, каждый создает речевое произведение, исходя из собственных речевых навыков.
Вообще, речевые регистры (под речевым регистром мы, вслед за Г.А.Золотовой, понимаем определенный коммуникативный тип текста) блогосферы биатлона различны. Мы можем встретить информативный регистр с расширением описательного компонента в блогах, нацеленных на передачу информации:
Запись в блоге «Дневник сборной России» от 13.01.2011. Автор – Нелли Карева:
Дождались! После полосы неудач длиной в полтора месяца первую победу сборной России принесла Ольга Зайцева. Ни проливной дождь, ни разбитая трасса с крутыми опасными спусками, на которых «полегло» немало спортсменок, не помешали Ольге провести гонку экстра-класса: с четкой работой на рубежах, быстрым бегом и грамотным распределением сил. Результат, которого мы так долго ждали от наших спортсменок, и зрелище, по которому успели заскучать.
Мы можем говорить о присутствии волюнтивного регистра, средствами которого пишущий побуждает собеседника к действию, речевому или неречевому:
Блог «Болею за Устюгова». Автор – Chuvak270
Бревно в глазу
Всем привет! Эта заметка мной не планировалась, она написана спонтанно под влиянием прошедшей трансляции индивидуальной гонки.
Дмитрий Губерниев, комментатор телеканала «Россия 2», по ходу гонки несколько раз скептически отозвался об организаторах трансляции – мол, наших не показывают совсем, показывают странных чуваков (чувих?), лежащих на финише…
Так вот, уважаемые товарищи с «России 2» и иже с ними… Отзываться можете как хотите, но когда у вас самих во время стрельбы Экхольм, претендентки на победу (она и победила в итоге!) показывают ПОВЕРХ ВСЕЙ ГРАФИКИ анонс хоккейного матча плей-офф КХЛ или прыжков в Европу – это просто нагло. О каком эстетическом наслаждении от гонки можно говорить, когда во время стрельбы НАШЕЙ девочки показывают рекламу и приходится ориентироваться по звукам? Ладно, я смирился с ууууууу-супра, супрайз и «Поймаааал!», в общем-то я уже привык даже к анонсам дебильных фильмов на пол-экрана! Но когда реклама закрывает графику… нет, это неприлично!
Именно это мне сегодня больше всего испортило настроение. И не то, что наши пробежали так себе – ничего я, по большому счету, и не ждал… Я просто хотел посмотреть биатлон с комментариями Губерниева :-) Хотя мог в любой момент переключить на Евроспорт, на котором нет ни анонсов на пол-экрана, ни супры, ни анонсов плей-офф КХЛ. Ничего против хоккея и КХЛ не имею, даже смотрю иногда, но это просто издевательство над зрителем.
У меня пока всё. Не смотрите биатлон на «России 2».
Отдельные блоговые записи имеют репортажный характер, хотя и сохраняют в себе элементы разговорной речи:
Запись в блоге «Одна десятая секунда» от 9.03.2011, заголовок – «Ханты: записки болельщика», автор – Tavi_russia:
День третий
Стоим в холле ресторана, возле «Лакомки», наблюдаем, как народ ловит спортсменов с ужина. Вышел Симон, раздал автографы, пофотографировался с народом, попрощался. Проходит мимо нас. Я:
- Simon, good luck!
- *ослепительная улыбка* Thank you, спасибо!))
А через пару секунд я осознаю, что это «спасибо» было сказано вообще без какого-либо акцента, на чистом русском. Нехилые способности к языкам у старшенького)
Другие посты в блогах сориентированы на передачу личностной информации, ценной, по предположению автора, для участников коммуникации:
Блог биатлонистки Екатерины Юрьевой «Чувство снега»
Запись от 17.02.2011 под заголовком «Туда и обратно»
Не знаю, на чем сделана вся тамошняя еда, но я жила на антиаллергических таблетках. Организм постоянно на что-то нехорошо реагировал: то фрукты, то еще что-нибудь. Рацион был зачастую составлен из абсолютно несовместимых продуктов. Я даже не могу объяснить словами, потому что не имею понятия, как такое вообще можно готовить! Невкусно! Нормальное мясо – большая редкость.
Если говорить про результаты, я, честно сказать, недовольна своим выступлением. Знаю, что могу гораздо лучше. Причем сравниваю только с тем, что у меня есть на самом деле – прямо сейчас, а не в принципе. Показала не тот результат, на который была готова.
Немного иначе строятся тексты обсуждений. Они обычно не представляют развернутое произведение, четко сориентированы в большинстве своем на эмоциональное выражение согласия-несогласия с мнением автора поста, часто используются нормативы устной речи. В этом смысле показательны фрагменты обсуждения в блоге «Биатлон в цифрах», автор блога – Wilddog:
Радует, что Прохоров чел независимый, и истерики Тихонова и ко. ему параллельны; «Биатлон в цифрах» пора переименовать в «Биатлон в эмоциях», ну или в «анти-Тихонов»; К чему это все написано, автор? Какой плохой Тихонов? Это знаете ли называется перекладывать с больной головы на здоровую; есть ложь, большая ложь, статистика …и статистика от wilddog; Не очень понимаю смысл поста. То, что автор ненавидит Тихонова – это понятно. Но что он доказать-то хочет?
Резюмируя, можно отметить, что спортивная блогосфера активно развивается, опираясь на традиции журналистики, во многом принимая их безоговорочно, а чем-то – отвергая и предлагая собственные варианты.
Комментариев нет:
Отправить комментарий