Свойства интернет-издания как дискурсивного объекта

Лазарева Э.А., Горина Е.В.

Интернет оказывает большое влияние на движение информационных потоков, на форму подачи информации, на структурные особенности сообщений [1, 2, 5]. Появление СМИ, существующих только в Интернете, а также СМИ, выкладывающих свой аналог – электронную версию – в Сети, заставляет по-новому оценить коммуникативную модель «СМИ-адресат», выявить коммуникативные особенности инварианта СМИ (первичного, печатного вида издания) и варианта (электронного вида издания). 

Перечислим специфические стороны Интернет-СМИ.

1. Условия существования текста газеты в Сети не позволяют адресату увидеть весь текст текстов издания в целостности. Постоянные изменения содержания страницы (реклама, сменяющая друг друга, обновление материалов и т.д.), компрессия текста (подача сведений дробно, самостоятельными частями и т.д.) не дают читателю возможности оценить издание целиком, увидеть его полностью и сразу. Это электронный вариант газеты, который нельзя повернуть в руках, развернуть и осмотреть со всех сторон быстро и общо. Читатель видит название газеты, рубрики, заголовки текстов и начало публикаций. Только «вход в глубину» издания, то есть открытие новых вкладок, окон, позволит адресату посмотреть журналистский текст целиком, однако весь текст газеты читатель увидеть не сможет. Структура издания будет представлять собой «матрешку» (за каждой ссылкой скрывается новый текст с новыми ссылками и т.д.). «Матрешка» позволяет образовывать иерархичные структуры: анонс – заголовок – лид – начало текста – текст, где каждый элемент существует самостоятельно на своей странице и при этом соседствует с другими элементами Интернет-издания, кроме того, требует от адресата определенных действий [5, 6, 9].
 

2. Взаимодействие материалов отсылочным способом, т.е. тексты в электронном СМИ имеют возможность «приближения друг к другу», например, по общности тематики, авторству и т.п. То есть в самом тексте, либо рядом с ним есть указание, ссылка на материал, например, на аналогичную тему. В Интернет-мире все сообщения объединены в гипертекст, причем объединение демонстрируется намеренно, определенным набором ссылок, которые в итоге составляют сложную, многоуровневую систему, охватывающую все огромное Интернет-пространство [5, 6, 9].
 

3. Зыбкость структуры Интернет-СМИ, с одной стороны, придает изданию живой характер. Страницы издания постоянно меняются, обновляются, демонстрируют работу журналистов, увеличивают объем свежей информации. С другой стороны, такая активность обновления содержания приводит к быстрому устареванию информации [3, 4 ,5].
 

4. Особенности компрессии текста приводят к увеличению внимания к заголовочному комплексу, возрастает роль анонсов, лида, иллюстраций. Поскольку адресат не видит сам текст, а только информацию о нем, то именно по заголовку, по лиду адресат понимает, заслуживает ли текст внимания, стоит ли совершать действие и открывать новую вкладку, новое окно, чтобы ознакомиться с самим сообщением. Заголовок в данном случае приводит не только к чтению текста, но и к определенному набору действий (работа за компьютером) [3, 7, 8].
 

5. Электронные СМИ открывают новые возможности для адресата. В Интернет-мире видоизменяется структура коммуникативного акта СМИ-адресат. Многократно вырастает активность адресата, пользователь не просто получает сведения, а работает с информацией: участвует в обсуждении проблем, выставляет баллы за материал, комментирует журналистские тексты и комментарии других читателей, делится ссылкой на любопытные материалы в социальных сетях и т.д. Активность читателя определяет новые особенности коммуникативной ситуации. Поскольку текст становится объектом действий, меняется и сама установка адресата на чтение, адресат по-новому относится к СМИ: появляется дополнительная оценка мощностей сайта издания, удобства интерфейса. 

Адресат выбирает из обновляющегося количества материалов свой «набор» публикаций для составления «своего» издания. Этот процесс коммуникативной модифицируемости, сотрудничества журналистов и читателей – осознанный и принимаемый обеими сторонами этап создания СМИ. Кроме того, в структуре коммуникативного акта появляется дополнительный элемент – Web-редактор, как еще один тип автора, адаптирующий материал для электронного вида СМИ (варианта). 

Следовательно, коммуникативный акт становится богаче, шире, нежели в ситуации с первичными печатными СМИ. Коммуникативная модель в случае общения Интернет-СМИ – адресат меняется. Схематично это можно изобразить так: Автор 1 (создатели печатного издания – инвариантного) – текст 1 (печатное СМИ) – Автор 2 (web-редактор) – текст 2 (адаптированный к Интернет-изданию) – Адресат (создатель «собственного» номера газеты) – текст 3 (собранный адресатом из предложенного автором 2) [1, 5, 6, 9].
 

Литература
 

1.  Горина Е.В. Когнитивное взаимодействие как конституирующий признак Интернет-дискурса    Известия Уральского государственного университета. – 2010. – № 1(71). С. 58-66.
2. Горошко Е. И. Лингвистика Интернета: формирование дисциплинарной парадигмы // Жанры и типы текста в научном и медийном дискурсе. – Орел: Картуш, 2007. – вып. 5. – с.223-237.
3. 3.Лазарева Э.А. Газета как текст. Коммуникативно-речевой комплекс издания. – Саарбрюккен: LAP LAMBERT Academic Publishing GmbH & Co. KG. 2011.
4. Лазарева Э.А., Горина Е.В. Интернет-издание в дискурсивном аспекте. //Лингвистика, перевод и межкультурные коммуникации/ Материал Х научно-практической конференции /Институт международных связей. – Екатеринбург, 2008. С. 63-76   
5. Лазарева Э.А., Горина Е.В. Прием когнитивного взаимодействия как конституирующий признак Интернет-дискурса. // Психолингвистические аспекты изучения речевой деятельности/ Урал. гос. пед. ун-т. – Екатеринбург, 2008 – вып. 6. С. 53-62   
6. Лазарева Э.А., Горина Е.В. Дискурс СМИ в Интернете. // Русский язык как иностранный: Теория. Исследования. Практика. Вып. Х. – Санкт-Петербург, 2009. С. 228-232.   
7. Лазарева Э.А., Горина Е.В. Новая жизнь известной теории (теория дискурсивных защит). // Современные коммуникации: Язык. Человек. Общество. Культура: Сборник статей. Екатеринбург: Изд-во УМЦ УПИ, 2010.    С. 202-204   
8. Лазарева Э.А., Горина Е.В. О современных преобразованиях теории текста. // Современная языковая ситуация в свете лингвокреативной деятельности: Материалы Всероссийской научной конференции «Язык. Система. Личность: Современная языковая ситуация и ее лексикографическое представление», Екатеринбург, 15-17 апреля 2010г. С. 157-163   
9. Скворцов О.Г., Лазарева Э.А, Горина Е.В. Дискурс Интернета. Монография. – Екатеринбург: Институт международных связей, 2009.