А.А. Сойнова (Екатеринбург)
Журналистика в силу своей информационной функции взаимодействует с другими сферами жизни и отражает различных субъектов. Политические субъекты становятся важными персонажами журналистских текстов. В журналистике отражаются политические субъекты-лица. Как отмечает Э.В.Чепкина, часто персонажами журналистских текстов оказываются действующие лица событий, попавших в поле зрения СМИ, люди, традиционно привлекающие общественное внимание [Чепкина Э.В. Русский журналистский дискурс: текстопорождающие практики и коды (1995-2000) / Э. В. Чепкина. – Екатеринбург, 2000. С. 135-136]. Политические субъекты благодаря своим властным полномочиям как раз и составляют значительную часть таких персонажей. Однако в журналистике разные политические субъекты могут характеризоваться разными способами, за счет разной подачи сведений, разных методов отбора фактов, разного языкового оформления материалов, в результате чего представление об этих субъектах может меняться [Дискурсивные практики СМИ: проблемы информационной безопасности. – Екатеринбург, 2009. С. 116].
Характеристика субъекта связана с отбором фрагментов действительности, о которых сообщается в текстах СМИ. По мнению Р.Харриса, в поле внимания СМИ чаще всего попадают важные заявления, живая реакция на политическую речь или событие, грубая ошибка кандидата, встречи кандидата со значительными людьми, все, что касается выборных кампаний [Харрис Р. Психология массовых коммуникаций. – СПб., 2002. С. 272-273]. Как отмечают Л.М.Майданова и С.И.Соломатов, «СМИ выделяют и представляют аудитории набор фигур, vip-персон, олицетворяющих для адресата социальные процессы, порой дающих им свои имена» [Майданова Л.М., Соломатов С.И. практика присвоения статуса: Анатолий Чубайс в зеркале газетных текстов // Культурный практики толерантности в речевой коммуникации. – Екатеринбург, 2004. С. 409.]. При этом СМИ реализуют одну из своих специфических функций, которая в зарубежной литературе получила название «присвоение статуса»: «Средства массовой информации укрепляют и узаконивают статус людей, к которым они проявляют внимание» [Katz, E., Dayan, D. Contests, conquests, coronations: On media events and their heroes // Changing conceptions of leadership (pp. 135-144). N.Y, 1986. P. 135]. Конечно, СМИ присваивают определенный статус и политикам: «Журналисты рассказывают в своих репортажах о действиях и высказываниях тех, кто представляет нацию или общество, таким образом, постоянно напоминая всем о реальности и власти этих людей» [Gans, H. J. Some of functions journalists // State of the Art. N.Y.,1992. P. 94].
На формирование образа того или иного субъекта может оказать влияние отбор портретных деталей, поступков, фрагментов речи, которые являются важными элементами образа героя и подаются в журналистском тексте выборочно [Майданова Л.М., Калганова С.О. Практическая стилистика жанров СМИ. – Екатеринбург, 2006. С. 237]. Среди перечисленных характеристик нельзя обойти вниманием описание действий героя. На радио в отличие от телевидения и печатных СМИ аудитория не видит героя, поэтому не может оценить не только его портрет, но и его действия. Однако для журналистского дискурса важна динамика, развитие событий, поэтому периодически журналисты и гости программы описывают словами различные действия политических субъектов, тем самым определенным образом характеризуя их.
Действия героя зачастую играют важную роль в создании его образа, поскольку во многих случаях мы выносим оценку поступку человека: «Журналист в каком-либо поступке героя усматривает «его целое», что-то важное, о чем и считает необходимым рассказать аудитории. Так бывает, например, когда мы узнаем, как повел себя человек в ситуации выбора. Если журналист при сборе материала не получил сведений о таких ярких ситуациях выбора, он старается в повседневных действиях, в повседневном поведении героя найти и показать моменты, характеризующие личность человека» [Там же. С. 253]. Как подчеркивается в монографии Э.В.Чепкиной, «описание персонажа, претендующее на достоверность, осуществляется прежде всего через указание на те или иные его конкретные действия, поступки, особенности поведения» [Чепкина Э.В. Указ. соч. С. 140].
В данном исследовании мы проанализировали 96 радиопрограмм на политические темы, прозвучавших на радиостанциях «Радио России» и «Эхо Москвы». В ходе анализа было выявлено то, что описание действий политических субъектов (особенно тех субъектов, которые не присутствуют в эфире) позволяет подчеркнуть различные их характеристики.
Описание действий позволяет подчеркнуть такую характеристику субъекта, как активность. Например, в большом количестве программ упоминается, что первые лица страны встретились с кем-либо, посетили какое-то место: «Когда речь заходит о проекте Сколково, тут же вспоминают Силиконовую долину в США. Даже президент наш туда ездил, смотрел, разговаривал с людьми» [Особое мнение // Радио России. 2010. 9 июля], «Буквально на днях президент России Дмитрий Анатольевич Медведев в ходе большой поездки по сибирским регионам посетил Томск и Томскую область... Приехав в Томск, президент совершенно точно нашел аудиторию понимающую и отзывчивую» [От первого лица // Радио России. 2010. 15 февр.], «Все горячие политические новости приходят сегодня из-за океана, где проходит 64-я сессия Генеральной ассамблеи ООН и где президент России встречается с руководителями других государств» [От первого лица // Радио России. 2009. 25 сент.]. Абстрактные субъекты не могут ездить по миру, но описания их действий также используются для их характеристики: «Все равно власти открывали дорогу для встреч, проведения мероприятий» [Разворот // Эхо Москвы. 2009. 1 окт.], «Совсем недавно наши власти, в частности московские, предложили компактно расселять мигрантов» [Разворот // Эхо Москвы. 2008. 28 июля], «Вот к индифферентности нас приучают те же власти» [Разворот // Эхо Москвы. 2009. 3 дек.], «Власти оперативно реагируют на ситуацию» [Персона грата // Радио России. 2010. 16 июля]. Скорее всего, авторы таких высказываний не задаются целью специально изобразить политических субъектов деятельными, но обилие таких высказываний формирует общее представление о бурной деятельности политиков.
Также часто упоминаются действия политических субъектов, касающиеся принятия какого-либо закона. Так, В.Жириновский подробно рассказывает о действиях своей партии: «Мы пытались не голосовать за те законы, которые, по нашему мнению, пользы не принесут. Конкретно: закон о торговле. Мы сразу внесли поправку – ограничить торговую надбавку 10 процентами…» [От первого лица // Радио России. 2010. 19 июля]. Н.В.Левичев отмечает: «Помимо того что мы принимаем участие в обсуждении всех законопроектов, которые вносит президент, правительство, другие фракции, мы всегда стараемся вносить дискуссионный дух в заседания Государственной думы» [От первого лица // Радио России. 2009. 21 сент.]. Законотворчество – одна из важнейших функций политических субъектов. Вполне логично, что они попадают в ситуацию выбора: поддерживать или не поддерживать законопроект. Правда, все эти ситуации настолько часто повторяются, что никакого драматизма в них уже не ощущается, поэтому рассказ о большом количестве законотворческих «подвигов» может служить разве что свидетельством активности субъекта.
Однако описание действий политических субъектов далеко не всегда характеризует их положительно. Иногда в одной программе намеренно используется перечисление сразу большого количества действий. Так, Г.Зюганов характеризует деятельность партии «Единая Россия»: «Партия власти использовала практически все. Нас судили, запрещали, преследовали; ничего не вышло» [От первого лица // Радио России. 2010. 10 марта]. В сжатой форме представлен целый ряд действий, оцениваемых негативно.
Важно подчеркнуть, что в качестве действий политических субъектов рассматриваются в том числе и речевые действия. Вот один из типичных примеров. Г.Зюганов говорит в эфире: «Президент приглашает к диалогу, сам показывает пример, три часа встречается с фракциями, беседует, приглашает показать олимпийские объекты, обращается персонально к каждому. Ко мне обратился с просьбой поехать в Ярославль и выступить» [Разворот // Эхо Москвы. 2009. 1 окт.]. Если глаголы «встречаться» и «показывать» обозначают физическое действие, то беседовать, приглашать и обращаться можно только с помощью языка, то есть в один ряд поставлены речевые и неречевые действия. Так подчеркиваются качества «общительность» и «открытость» президента. Аналогично характеризуется власть в программе «Разворот»: с властью «надо вести диалог», «в диалоге с властью» [Разворот // Эхо Москвы. 2009]. 21 дек.). Диалог – это речевое взаимодействие, в нем участвуют две стороны, значит, и власть совершает речевое действие.
Причем речевые действия не являются прерогативой исключительно политических субъектов, являющихся лицами. Например, «вести дискуссию» может и государство: «Государство напрямую не помогало электроэнергетикам вливаниями, но это и не предполагалось. Государство сделало самое главное: оно согласилось вести дискуссию с частными энергетиками на предмет переноса их инвестиций на будущий период» [Персона грата // Радио России. 2009. 19 сент.]. Этот «поступок» государства охарактеризован положительно за счет оценочного слова «главное».
Таким образом, в журналистских текстах представлен довольно специфический набор действий политических субъектов, важную роль среди которых занимают речевые действия.
Комментариев нет:
Отправить комментарий