Стереотипный образ России в зарубежных СМИ

Гейн Анастасия

В последнее время много говорится о том, что средства массовой информации навязывают аудитории определенное мнение по какому-либо поводу, формируют различные стереотипы общественного сознания.

Цель нашего исследования – проанализировать формирование стереотипного образа России в зарубежных СМИ по материалам портала www.inopressa.ru. На этом портале представлены только переводные тексты, отобранные редакторами портала, поэтому мы осознаем, что рассматриваем образ России, представленный не непосредственно в зарубежных СМИ, а через призму портала www.inopressa.ru.

Несмотря на наличие различных аспектных интерпретаций понятия «стереотип», оно включает в себя ряд постоянных признаков и может быть определено как упрощенное, обобщенное, устойчивое представление о некой группе людей [Ильина О. В. Функционирование социальных стереотипов «богатый» и «бедный» в прессе / Дискурсивные практики СМИ: проблемы информационной безопасности. – Екатеринбург: Изд-во Урал. ун-та, 2009. – С.184-198].

Как пишет Л.П. Крысин, как правило, объектами оценки, ведущей к формированию стереотипа, становятся разного рода отличия [Крысин Л. П. Этностереотипы в современном языковом сознании: к постановке проблемы // Философские и лингвокультурологические проблемы толерантности: Коллективная моногр. / Отв. ред. Н. А. Купина и М. Б. Хомяков. – Екатеринбург: Изд-во Урал. ун-та, 2003. - с. 458 - 463] одной группы людей от другой. Поэтому при анализе стереотипного образа России нам необходимо понять, какие отличия России и ее жителей становятся объектами оценки, и выделить языковые единицы – слова, фразеологизмы, синтаксические конструкции, которые можно интерпретировать как средства обозначения данного этнического стереотипа [Там же].

Нам удалось выделить типовые смыслы, конструирующие образ России в зарубежных СМИ:

1.    Россия – националистическая страна
2.    Россия – коррумпированное государство
3.    Россия – авторитарное государство
4.    В России массовый алкоголизм
5.    В российской глубинке крайне неудовлетворительные условия жизни.
Рассмотрим пример заголовка: Как наглая агентесса Анна Чапман сделалась «красоткой с плаката» для путинского разбойничьего гитлерюгенда» (Источник). Гитлерюгенд – фашистская молодежная организация в Германии в 1926-45, действовала под контролем нацистской партии [Большой энциклопедический словарь [Электрон. ресурс]. В данном тексте речь идет о молодежной организации партии «Единая Россия» «Молодая гвардия». Использовано переносное употребление слова на основе признака националистичности, приписываемого автором статьи «Молодой гвардии». Совместно с этим словом употреблено определение «разбойничий». Согласно данным словаря, разбойник – человек, который занимается разбоем, грабитель (также перен.: отъявленный негодяй; разг.) [С.И.Ожегов, Н.Ю.Шведова. Толковый словарь русского языка. – Изд-во "Азъ", 1992]. Члены организации наделяются свойствами нацистов-разбойников, что при употреблении с определением «путинский» (то есть принадлежащий Путину, действующий под руководством Путина) создает впечатление, что проправительственная организация с разрешения властей пособничает национализму, используя методы разбоя.

Рассмотрим языковые средства, которые используются в материалах портала www.inopressa.ru для создания стереотипного образа России.

Часто используются слова, содержащие в своих значениях оценку: гитлерюгенд, шайка, коррупция, сговор, мошенники, головорезы, беззаконие, взяточничество, обворовывать, безнаказанность.

Например: Страной, чья заявка на ЧМ-2018 победила, правят мошенники, головорезы и сотрудники спецслужб (Источник). Рассмотрим данные словаря: мошенник – человек, который занимается мошенничеством, плут, жулик; головорез (разг.) – отчаянный озорник, а также хулиган, бандит [Там же]. Слова с ярко выраженной негативной оценкой используются в тексте в качестве номинации правительства страны, развивая стереотипное мнение о том, что у власти в России стоят криминальные силы.

Наш анализ показал, что стереотипный образ России в зарубежных СМИ довольно устойчив, формируется различными языковыми средствами, несет в себе негативную оценку.