Ирония на грани хамства в современном спортивном репортаже

Юкляевских Никита

Ирония на грани хамства в современном спортивном репортаже
Комментировать спортивные соревнования – это искусство. Идеалом для любого спортивного комментатора может служить следующий ориентир: во время репортажа зрители или слушатели даже на мгновение не должны отвлекаться, почувствовать, что сам комментатор может думать о чем-то, кроме данной игры. Таким образом, комментарий  спортивного соревнования,  каждый выход в эфир – это перевоплощение комментатора в своего рода режиссера или дирижера. Спорт –  не только состязание, борьба, бизнес,  это, в первую очередь, – шоу, а для выигравшей команды (спортсмена, сборной и т.д.) – настоящий праздник.

Возросшая в рамках современной коммуникативной модели спор­тивного репортажа роль комментатора приводит к тому, что многие журналисты берут на себя функции экспертов. Они все чаще становят­ся активными участниками спортивного события, пытаются своими комментариями субъективно повлиять на восприятие матча или турнира. Однако,  можно блистать знанием предмета, речевыми находками, иронизировать, но все это не должно заслонять самого спортивного зрелища [И.В.Косякин. Экспертная оценка в современном спортивном телевизионном репортаже // Журналистика в 2009 году: Трансформация систем СМИ в современном мире. Сборник материалов Международной  научно-практической конференции. – М.: Факультет журналистики  МГУ имени М.В.Ломоносова; Изд-во Моск. ун-та, 2010. – C.248.].

Вот как раз ирония во многих спортивных репортажах стала все чаще перерастать в настоящее хамство и неуважение к участникам состязания.

Яркий пример – известный обозреватель газеты «Спорт-Экспресс» Александр Беленький, специализирующийся на боксе, в 2003-2005 гг. ведущий телеканала «Спорт». На хамство и совершенно непозволительное поведение Беленького обратили внимание авторы учебника «Спортивная журналистика». Он трактует события на ринге с позиций пресыщенного сноба и ментора, – повествует учебное пособие.  Приведем лишь несколько выражений: «Ну вот, полез вперед и схватил по физиономии», «Не повредил бы нокдаун его пятой точке», «Слава богу, очухался! Теперь сам до больницы дойдет» [С.А. Михайлов, А.Г. Мостов. Спортивная журналистика. Учебное пособие. – СПб.: Изд-во Михайлова В.А. – 2005. – С.184].

Телекомментатор – профессия публичная. Поэтому человек должен быть образованным, начитанным, и обязательно – хорошо владеть русским литературным языком. Кроме всего этого, для работы на радио или телевидении журналист должен приобрести специальные  навыки.

Но в настоящее время, многие телекомментаторы приходят в спортивную журналистику не для удовлетворения духовных или даже материальных потребностей. В качестве основного мотива для таких активно иронизирующих комментаторов служит стремление к самовыражению, самоутверждению и к общественному признанию. Комментаторы с данной мотивацией чрезмерно ориентированы на оценку своей работы как спортивных результатов, проявляя постоянную озабоченность личным самоутверждением. Это приводит к неадекватной самооценке, эмоциональной неустойчивости во время трансляции соревнований [И.В.Косякин. Мотивационная сфера спортивных комментаторов и ее проявление в профессиональной деятельности // Журналистика в 2010 году: СМИ в публичной сфере. Сборник материалов Международной научно-практической конференции. – М.: Факультет журналистики МГУ имени М.В.Ломоносова; Изд-во Моск. ун-та, 2011. С.62-63].

Именно такую эмоциональную неустойчивость можно обнаружить, в частности, у Василия Уткина. Проявляется это не в эмоциональном всплеске, а в желании пошутить и позабавить аудиторию, даже если эти шутки задевают  честь и достоинство профессиональных спортсменов. Например,  подобное происходит при труднопроизносимых или наводящих на какие-либо нездоровые аналогии фамилиях иностранных спортсменов.

Следует признать, что журналист и спортивный комментатор – профессии во многом разные. Будучи дипломированным журналистом, человек без определенных навыков и подготовки, просто не имеет права выходить в эфир. Напрашивается вывод – сложившейся системы подготовки спортивных комментаторов в России нет, как нет и определенного профессионального кодекса этики.

В первую очередь отмечают это  руководители спортивных специализированных СМИ. Например, Федор Погорелов, главный редактор радио «Зенит»: «Когда-то, несомненно, существовала школа советского комментатора. Это Вадим Синявский, Николай Озеров и все эти "глыбы-человечища". Это, конечно, эталон. Но говорить, что сейчас есть какая-то школа комментаторов, какая-то сложившаяся традиция российского комментария, язык не повернется. Все-таки на федеральном уровне, на мой вкус, слишком много случайных людей» [Источник].