Гисматов Кирилл
Недавно было объявлено об учреждении Центра Гражданской Журналистики (ЦГЖ), созданного под эгидой екатеринбургского отделения Союза журналистов России. Таким образом, Cвердловская область стала первым регионом в стране, где блогерам дается возможность приравнять свой юридический статус к журналистскому со всеми вытекающими из этого правами и обязанностями.
Один из основных идеологов проекта, председатель регионального Союза журналистов Дмитрий Полянин его необходимость объясняет действием на опережение: «Без саморегулирования мы неизбежно нарвемся на регулирование со стороны государства [Источник]». И аргументирует: «Гражданская активность, в какой бы форме она не проявлялась (кроме экстремизма, ненависти и т. п.), способствует укреплению гражданского общества» [Там же].
Пост о Центре Гражданской Журналистики мгновенно собрал негативные комментарии блогеров: «у блогеров и так была свобода. Чего им еще надо было?» (sergeyermak [Псевдоним блогера]), «ЦГЖ - старая форма политического формализма в новой медийной среде»( homo69phobia), «Искусственно созданный кружок с натянутыми целями и задачами - попытка стать известными, стать первыми» (alex_merculov).
Такова специфика блогового сообщества. Блогосфера не является общественным движением. По сути, единственное, что объединяет многочисленных блогеров (даже пишущих на одну тему, скажем, общественно-политическую), это совместный инструмент гражданского волеизъявления. Но этого слишком мало для гражданского самоопределения.
Сотрудник института политических наук Гейдельбергского университета, политолог Алексей Юсупов называет [В письменном интервью] одним из признаков гражданского общества способность его сегментов к давлению на государство и рынок, защищая или продвигая свои интересы. Таким образом, одна из главных задач, стоящих перед современной Россией – взрастить эти самые сегменты, которые составляют тело гражданского общества, чтобы они устойчиво держались на политической арене. В этом свете ЦГЖ является попыткой организовать ячейку гражданского общества.
Однако нельзя забывать, что в гражданском обществе европейского или американского образца, сегменты гражданского общества выросли из радикальных протестных движений второй половины ХХ века. Взять хотя бы мировое студенческое движение и связанные с ним волнения во многих странах от Чехии до США. Непременные условия влияния на политической арене – сочетание силы и идеологического единства. Получается, что в развитом гражданском обществе влиятельные общественные организации играют роль пробки для бутылки с шампанским.
Двуглавый орел смотрит на Запад при строительстве своего гражданского общества, хоть и не всегда это признает. И если выступления некоторых блогеров можно назвать проявлением силы, то с идеологическим единством у блогосферы явно проблемы. За сутки с момента публикации пост о ЦГЖ в дневнике Полянина не собрал ни одного однозначно положительного комментария, при общем всплеске комментаторской активности для этого дневника (44 комментария против 7-15 для нерезонансных постов).
Конечно, в любой стране найдутся мелкие и мирные общественные организации (как правило, фонды), но они нас не интересуют хотя бы, потому что это не уровень амбиций ЦГЖ, представляющего такое крупное сообщество как блогосфера.
Необходимо упомянуть, что все сказанное имеет значение для авторов общественно-политических блогов. Блогеры-специалисты возможно будут рады шансу обрести права журналиста, хотя бы для того чтобы беспрепятственно посещать отраслевые мероприятия. Однако, насколько их можно отнести к субъектам «гражданской журналистики», отдельная тема для размышлений.
Как уже было сказано, ЦГЖ предлагает блогерам права (и обязанности) журналиста. Но даже если не брать в расчет, что в нашей стране на любое право журналиста есть случаи, когда оно не соблюдалось, вся идея блога в том, что гражданская журналистика «идет снизу, от самих людей [«Радио «Свобода» приводит слова одного из участников проекта Антона Мосягина» http://ru.wikinews.org/wiki/ В Екатеринбурге открылся Центр гражданской журналистики]». Блогеру важно быть этаким Робин Гудом – принцом воров; равным среди равных. Это связано с историческими особенностями развития СМИ в России. Сегодня представителя отечественной аудитории разделяет пропасть недоверия к любому, чьи права отличаются от его собственных. Даже если это сделано в его же интересах. Это можно назвать «автершоком» социализма, который, хочется думать, рано или поздно пройдет.
В контексте отечественной специфики отношений аудитория-блогер, аудитория-журналист имеет смысл иначе взглянуть на отношения «гражданской» и профессиональной журналистики.
При текущем уровне доверия отечественной аудитории к блогосфере на фоне засилья развлекательного контента на ТВ и падения тиражей газет, встает вопрос, должна ли «гражданаская» журналистика идти навстречу профессиональной, или все должно быть наоборот? И речь не идет просто о ведении профессиональными журналистами собственных блогов.
Сегодня у блогосферы есть реальный шанс заново изобрести журналистику в России.
Стремление к этому уже появилось: «В целом формирую¬щаяся отечественная медиакритика в блогосфере представляет собой пример плюралистического публичного дискурса, отражающего разно¬образие воззрений российских граждан на деятельность СМИ - дис¬курса, практически отсутствующего в традиционных СМИ, но жизнен¬но важного для нормального развития медиатизированного социума» [ Короченский А. П.. Медиакритика в блогосфере: от индивидуальной рефлексии к «параллельному» публичному дискурсу. //Журналистика в 2010 году: СМИ в публичной сфере. Сборник материалов Международной научно-практической конференции. – М.: Факультет журналистики МГУ имени М.В. Ломононосова; Изд-во Моск.ун-та, 2011. – С 18]
Чтобы сохранить влияние блогеров на аудиторию, их нужно объединять не в общественные организации, а в специальные блоговые СМИ. В таком СМИ может найтись место как общественно-политической, так и специализированной «гражданской» журналистике. В конечном счете, это всего лишь вопрос рубрик.
Комментариев нет:
Отправить комментарий